Sinds de avondklok op zaterdag 23 januari 2021 in werking is getreden, hebben we naast virus-wappies, virus-ontkenners, complotdenkers een nieuwe naam voor mensen die het niet eens zijn met de Corona-maatregelen.

“ De relschoppers van de avondklokrellen.”

Mensen die in verschillende steden hebben huisgehouden. Eigendommen van de staat, eigendommen van mensen hebben vernield.

“Wat bezielt deze relschoppers?”

Dat is de vraag die ik de afgelopen week in de media door veel mensen heb horen stellen. Een vraag die aan tafel bij de verschillende talkshows veel discussies oproept. Onder deskundigen die werken vanuit ofwel het rechtssysteem ofwel het zorgsysteem.

Een vraag die eigenlijk overal veel discussie oplevert.

Een vraag die ik mezelf jaren geleden stelde. Bij mensen die hun kind, partner, ouder of willekeurig iemand, geestelijk, emotioneel, lichamelijk, sexueel, moreel en  financieel kunnen mishandelen en hiermee kunnen leven.

Want wat bezielde dit soort mensen? Wat zat er in de ziel van deze mensen die tot zoiets in staat zijn?

Zijn dit ook het soort mensen wat zich hier nu als “relschoppers van de avondklok” hebben laten zien?

De deskundigen

Rutte en Grapperhaus spreken zich uit over deze relschoppers als  ‘criminelen’.

“We hoeven niet te zoeken naar diepe sociologische verklaringen en oorzaken. Er is geen enkel excuus voor dit soort gedrag. Dit is crimineel gedrag en moet zwaar gestraft worden. Dit soort gedrag is niet goed te praten. Niet door een traumatische jeugd, niet door de afwezigheid van opvoeding, niet door een slechte opvoeding, niet door erbarmelijke omstandigheden.”

Aldus Rutte.

Grapperhaus noemt het ‘misdadig ’en ‘schandalig’ wat hier gebeurd is.

“Je wordt al getroffen door Corona en dan wordt je vervolgens ook nog door plunderingen en vernielingen getroffen.”

“Maar waren die mensen getroffen door ‘Corona’ of door ‘de maatregelen rondom Corona’? “

En waarom moeten we dan bij daders van alle andere vormen van mishandeling, wel op zoek naar oorzaken, verklaringen en verzachtende omstandigheden? Wat is hier nu anders? ” Vraag ik me dan af.

Grapperhaus vindt dat hier snelrecht plaats moet vinden en de relschoppers kunnen een boete verwachten van tot wel 10.000 euro!

Ook de ouders worden op het matje geroepen. Zij worden mede verantwoordelijk gesteld en gehouden voor het gedrag van hun kinderen.

Maar wat als er niets te halen valt? En wie betaalt de restschade? 

De daad wordt meteen bij het woord gevoegd en de dagen erna wordt breed in de media uitgemeten dat de relschoppers van hun bed worden gelicht en auto’s in beslag worden genomen van mensen die herkent zijn op foto’s en filmpjes.

Het kan dus wel.

De daad bij het woord voegen. En nog snel ook.

Of geldt dit alleen omdat nu de handhavers van de wet worden aangevallen?

Want waarom kan dit niet bij gewone burgers?

Wat zijn de handhavers meer dan de gewone burger? Waarom kan het nu ineens wel?

Waarom niet bij ‘gewone burgers’ die slachtoffer zijn van: 

• Sexuele mishandeling
• Lichamelijke mishandeling
• Stalking
• Geestelijke en emotionele mishandeling
• etc.

Grapperhaus steekt hand in eigen boezem en geeft aan dat er in het verleden fouten zijn gemaakt in het rechtssysteem en dat er al veel eerder harder opgetreden had moeten worden tegen het soort mensen wat zo met de maatschappij omgaat.

Op verschillende mediakanalen worden foto’s van de relschoppers duidelijk zichtbaar gedeeld.

Ook dit is verrassend.

Waar tot op heden de slachtoffers aan de schandpaal worden genageld, worden nu de daders aan de schandpaal genageld.

“Zou dit een doorbraak zijn naar een nieuw rechtssysteem? Een systeem waar daders behandeld worden als daders en slachtoffers behandeld worden als slachtoffers? “

Ook Joost Eerdmans spreekt zich uit over deze relschoppers.

Hij vindt deze mensen simpelweg tuig en geeft aan dat dit soort mensen hardhandig aangepakt moeten worden. Dit zijn mensen die elke aanleiding aangrijpen om te kunnen rellen. Nu is het Corona, straks is het weer wat anders.

Hier is Peter R. de Vries het totaal niet mee eens.

“Er moet een ‘correlatie’ zijn met de Coronamaatregelen. Deze relschoppers waren er niet voor Corona.

Rellen die er niet waren geweest wanneer er geen Corona-maatregelen waren geweest.

De relschoppers van de avondklokrellen die er zonder avondklok niet waren geweest.

De avondklok die er zonder Corona niet was geweest.

Rellen die er niet waren geweest, als Corona er niet was geweest.

Peter R. De Vries vindt dat we met hen moeten praten, moeten onderzoeken waarom zij dit gedaan hebben. Dat we ze moeten gaan zien, gaan horen.

“Hij moet toch weten dat daders zich niet laten zien. Dat daders zich niet laten horen. Dat daders zich beroepen op hun zwijgrecht! Dat in gesprek gaan met daders geen zin heeft. Dat zij alles aan elkaar liegen wat ze aan elkaar kunnen liegen”

Hij heeft zijn hele leven al te maken met daders en slachtoffers. En dan denkt hij nog dat we ze kunnen zien en horen door met ze te praten!

“ Hoe goed hoort en ziet hij daders en slachtoffers zelf? ”

“Als het waar is dat mensen maar een aanleiding nodig hebben om te rellen, dan leven we in Nederland in een levensgevaarlijk land en dat is natuurlijk niet”.

Jawel Peter R. De Vries, we leven wel in een levensgevaarlijk land.

Een levensgevaarlijk land omdat we niet kunnen vertrouwen op deskundigen, waaronder ook jij!

Deskundigen:

• die het verschil zouden moeten kennen tussen daadwerkelijke slachtoffers en daadwerkelijke daders.
• die nog steeds denken dat daders zo geworden zijn door hun traumatische jeugd. Door hun erbarmelijke omstandigheden. Door een slechte opvoeding. Door de afwezigheid van opvoeding.
• die zeggen dat daders ook slachtoffer zijn.
• die blijven zoeken naar oorzaken om het gedrag van daders goed te praten.
• die zich laten lijden/leiden door medelijden voor daders.
• waarvan we mogen verwachten dat zij op de hoogte zijn van alle mogelijkheden voor goed en degelijk en waterdicht onderzoek.

Of is zelfs die verwachting te hoog gegrepen?

Het profiel van de relschoppers.

Onder de relschoppers bevinden zich mensen van alle leeftijden. Van elk ras, elke kleur, vanuit elke cultuur, van alle rangen en standen. Relschoppers variërend van 11 jaar tot ergens in de 50 geloof ik. Velen ervan blijken recidivisten te zijn. Zij zijn al eerder in aanraking geweest met politie en justitie. Of tijdens Corona of wellicht al voor Corona. Dat wordt me niet duidelijk.

Veel van de relschoppers geven aan dat zij eigenlijk niet wisten wat hen bezielde op het moment dat zij panden aan het vernielen waren, winkels plunderden, bakstenen, fietsen, vuurwerk naar de handhavers van de wet gooiden.

“Zelfs de relschoppers begrijpen niet wat hen bezielde”.

Hoe dan ook hebben deze relschoppers allen een ding gemeen. Zij hebben de basisschool afgerond. Of bijna dan.

Dat betekent dat zij, hoe slecht of afwezig hun opvoeding thuis was, zij wel op school geleerd hebben hoe het hoort. Hoe je met je medemens hoort om te gaan. Wat normaal is.

Misschien dan wel vanuit de bijbel, of de Koran of eender welke religieuze overtuiging dan ook.

“Maar alle mensen die leerplicht hebben, leren op school hoe het hoort!”

Opvallend vind ik het dat deze relschoppers zich niet richten op de gewone burger, maar op de handhavers van het systeem en op materiële zaken.

Wat bezielt de relschoppers van de avondklokrellen? 

Ik weet het niet. Ik heb er mijn eigen theorieën over, maar ik durf hier pas echt een antwoord op te geven als ik een functionele MRI-scan zie.

Dan pas kan ik deze mensen echt zien en horen. Zien wat er in hun hoofd omgaat.

Alleen dan weten we zeker wat deze mensen bezielt.

Tot die tijd zijn het niets dan aannames, invullingen en interpretaties.

Van deskundigen, van de niet-deskundigen.

Aannames, invullingen en interpretaties die leiden tot onnodige discussies.

“Want uiteindelijk hebben we allemaal dezelfde onderliggende vraag waar we een eenduidig antwoord op willen hebben. Zélfs de relschoppers. “

“Wat bezielt de relschoppers, de daders van de avondklokrellen of daders van enige andere vorm van mishandeling,om zichzelf het recht toe te eigenen, het recht van zijn medemens te mogen afnemen?”

Zolang we blijven zoeken naar oorzaken, verklaringen en verzachtende omstandigheden van daders, zelf geen onderzoek doen én ervanuit gaan dat ‘de deskundigen’ weten wat ze doen, leven we inderdaad in een levensgevaarlijk Nederland.

Want relschoppers, tuig van de richel, psychopaten, of welke naam je ook geeft aan daders van welke vorm van mishandeling dan ook, waren er voor Corona, zijn er tijdens Corona en zullen er na Corona zijn.

Het is 5 voor 12!  

Zie jij dat ook?

Erken wat er is, wat het ook is. Omdat het er is! 

Kim Boom